Enviado por: pepper em Fevereiro 07, 2018, 11:51:01 pm
1. Apresentação, votação e discussão do orçamento para 2018
2. Apresentação, discussão e votação da tabela de taxas para 2018
3. Designação do ROC da FPP
4. Outros assuntos
O orçamento espero que seja enviado atempadamente para os delegados para que a discussão seja fundamentada na AG. Relativamente à tabela de taxas, também ainda não se conhece a nova proposta, mas a tabela atual é esta: https://www.fppadel.pt/regulamentos/1242/fpp-tabela-de-taxas-2017-anexo-xviii.pdf
Aguardo as vossas opiniões e sugestões de temas que possam ser propostos a discussão no último ponto da ordem de trabalhos.
Enviado por: NS em Fevereiro 08, 2018, 10:16:17 am
Fora dos polos urbanos de Lisboa e Porto, existem camaras que constroem campos municipais que creio nao serem bem aproveitados em todo o seu potencial.
Aqui em Lisboa, o tema é abordado de forma diferente dado que nao ha campos municipais e os clubes tem boa lotação mas há horas "mortas" que poderiam/deveriam ser aproveitadas para as crianças.
Os clubes estariam a fidelizar futuros clientes, a federaçao scouting para potenciar a seleção.
Pode-se começar por simplesmente tentar fazer protocolos com os clubes e Centros de Estudos e ATL´s...a Federação seria o ponto comum/dinamizador de tudo isto.
Relembro que existem clubes (que costumamos dizer de futebol, mas são mais que isso) que têm a modalidade Padel no seu portfolio. Para isso não basta vestir 2 ou 3 craques com a camisola e tirar umas fotos.
Enviado por: JR em Fevereiro 08, 2018, 10:32:20 am
- Porquê beneficiar um "estrangeiro" com um pagamento mais baixo de Licença anual FPP em detrimento de jogadores nacionais - benefício de €10,00 para o jogador não português
- Porquê a taxação de Ligas? De que forma é que essas competições são diferenciadas de torneios chamados sociais e porquê o pagamento de uma taxa? E também porque a taxação da Liga é superior a um torneio 500 fpp?
- Desporto escolar - De que formairá ser explorado e com que verbas?
- Lançamento de Quadros de Torneios - Seria benéfico para os jogadores que a data limite de lançamento de quadros fosse alargada
- De que forma o Plano de Actividadesd de 2017 foi cumprido ou não? - https://www.fppadel.pt/regulamentos/1227/fpp-plano-de-actividades-2017-.pdf
JR
Enviado por: pepper em Fevereiro 15, 2018, 06:02:27 pm
Enviado por: PM em Fevereiro 16, 2018, 10:23:35 am
Mas parece-me que antes de levar o padel para as escolas.. ainda há tanto trabalho a fazer...
Há clubes mais organizados que a federacao.. e com melhores torneios...
A propria liga padel box... com o grau de organização que já tem e o raio de acao... porque não ser reconhecida pela federação..
Qualquer dia aparece uma "nova federação" :)
PM
Enviado por: F. Cardoso em Fevereiro 16, 2018, 11:03:23 am
Todas as ideias sao validas..
Qualquer dia aparece uma "nova federação" :)
PM
Eu estive à frente de uma Federação durante largos anos como contabilista, secretário, pau para toda a obra, etc., e esse argumento da "nova federação" já tem "barba até aos pés". :D A FPP já tem a "utilidade pública desportiva", está reconhecida nacional e internacionalmente, logo, a FIP nunca reconhecerá outra federação.
Enviado por: F. Cardoso em Fevereiro 16, 2018, 11:20:16 am
Várias questões podem ser colocadas e deixo a minha opinião:
...
- Porquê a taxação de Ligas? De que forma é que essas competições são diferenciadas de torneios chamados sociais e porquê o pagamento de uma taxa? E também porque a taxação da Liga é superior a um torneio 500 fpp?
- Desporto escolar - De que formairá ser explorado e com que verbas?
JR
Foi-me dito na reunião de 2017 da Liga de Clubes zona centro, em que esteve presente a D. Catarina Carvalho da FPP, que em 2018 não iriam ser cobradas as exorbitantes taxas de 75,00€ por equipa. Os clubes já suportam o custo dos 3 campos de cada jornada, dão bolas para todos os jogos e normalmente T-shirts para todos os jogadores.
Se em 2018 se mantiver esta taxa o Padel Club Torres Novas está fora.
Enviado por: PM em Fevereiro 16, 2018, 11:25:07 am
Mais depressa pagaria 25€ ao pessoal que organiza a liga, que supostamente sem "recursos ou estatuto de utilidade publica" faz coisas boas e tras valor acrescentado ao Padel e muito importante com regularidade, que por um cartao que ainda nem sei bem para que serve... em que supostamente organiza "3" torneios em que nunca há vagas... mas claro, sempre se pode dizer.. "sou federado"
Posso estar a ser injusto mas deve haver estatistica de quantos jogadores mobiliza a liga padel box em relação aos torneios da federação..
O certo é se o pessoal da federação tiver "olhinhos"... alguem da liga padel box vai ocupar um "bom" lugar na federação..
Enviado por: F. Cardoso em Fevereiro 16, 2018, 11:32:21 am
Em 2017 foi uma verdadeira palhaçada a possibilidade de alterar as datas dos jogos, só porque sim.
Havia um Torneio ali perto e vai de mudar a data.
Está sol, vamos todos para a praia e vai de mudar a data.
Já há calendário, os clubes já têm os eventos agendados para todo o ano e a Liga começa em Maio.
Não se pode permitir alterar a data das jornadas previamente acordadas (salvo raríssimas excepções devida e atempadamente fundamentada, por exemplo por situações que não possam ser controladas pelos organizadores).
Os clubes em 2017 tiveram hipótese de antecipadamente aprovarem o calendário da Liga e depois foi o que se viu.
Os jogadores de cada equipa devem poder assumir que as jornadas se realizam naquelas datas, para poderem estar disponíveis nas mesmas para jogar.
A zona centro teve 9 jornadas e só 2 ou 3 se realizaram nas datas inicialmente agendadas.
Houve situações em que equipas de 11 e 12 jogadores não tinham 4 jogadores para garantir não lhe ser averbada a falta de comparência.
Enviado por: andre_rosa em Fevereiro 16, 2018, 11:44:32 am
Enviado por: JR em Fevereiro 21, 2018, 04:42:42 pm
https://www.fppadel.pt/regulamentos/1228/fpp-previsao-orcamento%C2%A0rectificado%C2%A02017%C2%A0%E2%80%90%C2%A0com%C2%A0upd.pdf
Custos:
» Coordenador Padel Jovem e Formação - €10,000
Onde está a acção deste coordenador?
» Director de Pdel Escolar - €15,000
Preciso de repetir a pergunta de cima?
» Acções de Promoção e Senisbilização da Modalidade - €5,000
Não estou sensibilizado...
» Projecto Inovador DPD Juvenil - €35,000 no total, subdividido em:
Acções de Sensibilização e Divulgação - €20 000,00
Etapa Portuguesa Challenge Tour ‐ Escolas no Padel - €5 000,00
Seminário Padel Escolar ‐ Masters ‐ Escolas no Padel - €5 000,00
Campeonato Europa de Equipas ‐ Escolas no Padel - €5 000,00
Projecto inovador mas tão inovador mas tão inovador que está a ser posto em prática às escondidas. €35,000 de custos num projecto destes? Pergunto se sabem de algo, não quero ser incorrecto e injusto...
Apoios aos Clubes Desportivos - €8000, dividio em
Top Padel - €1 000,00
62 Quinta de Monserrate - € 1 000,00
62 Clube de Ténis Estoril - €1 000,00
62 Clube VII - €1 000,00
62 Clube de Padel VRSA - €1 000,00
62 My Center Mafra - €1 000,00
62 IPC - €1 000,00
62 i6 - €1 000,00 - sabem que este já fechou? puseram um vale postal na caixa correio?
» Formação de Recursos Humanos
Formação de Recursos Humanos - €40 530,00
Temos a FPP mais bem formada do mundo. €40,000 em formação??????
Vamos às Receitas???
Agora é que isto vai ficar bonito...
Patrocinador - €1,250
Só conseguimos este valor para um patrocínio para o Campeonato Nacional de Padel???????
Nacional de Empresas - €20,000
Granda BPI, isto é que é patrocinar. Vinte mil biscas.
E depois há uma coisa que me faz espécie.. é tudo numeros redondos... exemplo
Filiações Jogadores 2500 - €20,00 - €50 000,00
Foram exactamente 2500 jogadores? e a receita dessa filiação (entre novos e revalidações e filiados e praticantes dá mesmo resto de zero)??????
Filiação Clubes - 100 - €100,00 - €10 000,00
Há exactamente 100 novos clubes filiados? Porra. Somos muito bons. Sempre a acertar em numeros redondos...
JR
Enviado por: PM em Fevereiro 21, 2018, 05:31:38 pm
Vais ver que lhes faltou a formação de excel... entre as outras todas.. de deveriam ser requisito para certos lugares :)
Ponto... este ano lá vao mais 40K so para "formação parte 2"
Enviado por: andre_rosa em Fevereiro 22, 2018, 10:32:28 am
Foram exactamente 2500 jogadores? e a receita dessa filiação (entre novos e revalidações e filiados e praticantes dá mesmo resto de zero)??????
Olhando rapidamente para o Ranking 2017 temos 1228 jogadores no ranking masculino e 444 no Feminino.
Os valores dos restantes escalões são praticamente insignificantes e muitos deles têm jogadores já colocados nos rankings masculino e feminino.
Portanto ou há muita gente a filiar-se só porque sim ou então nem com a informação que divulgam conseguem ser minimamente coerentes.
Estas contas de merceeiro feitas numa instituição de utilidade pública é algo de assustador.
Enviado por: fluke87 em Fevereiro 22, 2018, 11:32:10 am
Dito isto, acho muito difícil que tenham sido exactamente 2500 filiados com uma receita de 50000€. Estes valores não podem ser apresentados com estimativas nem aproximações. Há que ser rigoroso por uma questão de objectividade e transparência.
Enviado por: NS em Fevereiro 23, 2018, 10:14:00 am
Enviado por: pepper em Fevereiro 26, 2018, 03:02:44 am
1. Apresentação, votação e discussão do orçamento para 2018
foram colocadas diversas questões sobre este, nomeadamente as verbas elevadas destinadas a Seleções e Alto rendimento (180k), responsáveis por 1/3 do orçamento. foi referida a sobredimensão desta categoria face ao estágio em que a modalidade está, opinando-se que se deveria apostar mais nesta fase na promoção da modalidade, no investimento nos jovens, na formação, etc. a resposta da FPP foi a de que esta rubrica é uma das que permite maior encaixe por parte das verbas do IPDJ, tendo eles apostado nela na expetativa de receberem mais verbas públicas. o delegado dos clubes João Afonso frisou que o excessivo peso das seleções e do Team FPP nos orçamentos é algo que vem sendo referido e criticado desde 2016 e que persistem estes "erros" na elaboração do orçamento, não estando a FPP a ser sensível aos comentários feitos nos últimos 2 anos.
eu e outro delegado falámos na questão do padel escolar (questão que alguns membros tinham frisado aqui no fórum), tentando perceber que verbas estão a ser consideradas para o efeito. foi-nos referido que a mesma estava resumida no orçamento na rubrica Projecto Inovador DPD Juvenil (28k ou 5,4% do orçamento) e que nessas verbas estão incluídas as formações aos professores de educação física nas escolas e as deslocações aos eventos WPT com as crianças.
foram ainda colocadas questões sobre o facto de 5 clubes estarem a receber verbas diretas do orçamento, sendo referido que os mesmos são conhecedores dos contratos programa existentes e que todos se podem candidatar a essas verbas. foi notório que muitos dos clubes ali presentes não fazia a mínima ideia da existência destas verbas.
questionei ainda sobre os timings de aprovação por parte do IPDJ para este orçamento e foi-me explicado que a aprovação se faz por contratos programa e que grande parte deste orçamento poder ter de ser alterado em face das verbas aprovadas pelo IPDJ, o que poderá ser só decidido em maio/junho deste ano. perguntei ainda, como iria ser a execução do orçamento até lá, com tantas incertezas, mas confesso que, por culpa própria, não fiquei esclarecido.
2. Apresentação, discussão e votação da tabela de taxas para 2018
neste ponto discutiu-se e argumentou-se contra o facto de apenas 13-16% das taxas de filiação caber aos clubes, o que não torna aliciante para os clubes a captação de filiados. a resposta foi a de que "se os clubes querem receber mais, então aumentam-se as taxas na mesma medida". o presidente da FPP
tomei então eu a palavra para discutir as taxas aplicadas aos torneios e ligas. em primeiro lugar tentei perceber algo que não estava claro para mim, nomeadamente se a ideia é obrigar todos os praticantes de padel a serem filiados ou a terem o estatuto de "praticante" (custo anual de 7,5 eur em que 6 eur são para pagar um seguro de acidentes pessoais e os restantes 1,50 eur são para os clubes que os angariem). a resposta não foi clara quanto ao futuro, embora tenha ficado com a ideia de que se quer replicar o modelo do golfe no padel (supostamente ninguém entra num campo de golfe sem ser federado). argumentei contra esse excesso de regulamentação e formalismo que será contraproducente para o crescimento do padel, que é uma modalidade eminentemente social e informal, marcando a diferença para outros desportos, como o golfe referido. a FPP replicou com as vantagens de todos os jogadores serem federados, porque ficam protegidos por um seguro e que os clubes não têm seguro de acidentes pessoais, o que foi corroborado por um dos clubes presentes, indicando que, em contexto de competição, os jogadores não estão protegidos nesse clube. sabendo já deste argumento, contra-argumentei com exemplos de outros clubes que têm todas as atividades cobertas no seu espaço, o que torna este seguro redundante na larga maioria dos clubes. sugeri que, se a motivação é unicamente para proteção dos jogadores, ao invés de se obrigar todos os jogadores a serem federados para supostamente estarem cobertos por um seguro, deveria a federação incluir nos seus procedimentos de filiação dos clubes a obrigatoriedade de os clubes terem um seguro de acidentes pessoais para todas as atividades que decorram nesses clubes.
sobre o presente, foi referido que um clube que queira organizar um torneio social e que cumpra os critérios cumulativos da Lei 5/2007 (estejam abertos a federados e atribuam prémios de 100 eur a pelo menos um participante) tem 2 hipóteses: 1. o clube pode pedir unicamente a aprovação da FPP sem homologação, ou seja, submete o pedido (apesar de poder incorrer na sua reprovação) mas não há contabilização de pontos para o ranking FPP, logo por arrasto, os seus participantes não necessitam ser federados, qualquer um pode participar. esta aprovação não tem custos para os clubes; 2. se o clube quiser que o torneio seja um FPP 500, então aí todos os inscritos têm de ter pelo menos o estatudo de praticante e o clube paga uma taxa de 2,5% sobre as inscrições.
questionei então se para as ligas o princípio é o mesmo e a resposta foi negativa. qualquer Liga que cumpra os critérios da Lei tem de obrigar os seus jogadores a serem filiados para ser aprovada, não é possível ter uma Liga meramente social. e a taxa a aplicar é em todos os casos de 7,5% sobre as inscrições.
perguntei então qual o racional sobre esta diferenciação entre torneios e ligas sobre diferentes prismas: 1. diferença entre torneios e ligas para esta diferença de tratamento? ao invés de ter obtido uma resposta sobre o formato, a resposta veio sobre o organizador. ora os "clubes" supostamente acham que já pagam bastante à federação e que "outros" também têm de pagar. "as Ligas também têm de contribuir para a modalidade" (nem comento isto...). foram referidos os 15% que os clubes pagam pelos torneios do calendário oficial, tendo eu sublinhado que não é objetivo de muitos dos organizadores, nomeadamente da Liga PadelBox, terem as suas provas homologadas/a contarem para o ranking, logo a comparação com os torneios FPP não é legítima para justificar isto. objetivamente, nada mais foi referido sobre isto. 2. razão para estes custos, nomeadamente uma percentagem sobre as inscrições ao invés de uma taxa administrativa? aqui comecei por dar exemplos de diversas federações. contactei previamente 10 federações (Atletismo, Ciclismo, Futebol, Golfe, Natação, Surf, Ténis, Ténis de Mesa, Triatlo, Vela), tentando mostrar o estado da arte noutras modalidades sobre estes casos. das 8 respostas obtidas, em 3 casos não é necessária qualquer aprovação das competições externas ao calendário oficial e a maioria das federações que a requer, pretende unicamente assegurar as condições de segurança ou de licenças que se apliquem, nomeadamente no caso da vela e surf (autorização da capitania respetiva) ou do atletismo (aprovação da CM para utilização da via pública). em apenas 2 dos 8 casos foi referido ser necessário o pagamento de uma taxa, ou seja, nos restantes 6 o custo de emissão da aprovação é de 0 (!) eur. as exceções são a FPFutebol que cobra 75 eur, independentemente da dimensão da prova, e a FPSurf 50 eur, podendo este valor ser superior se houver um prize money nessa competição. nenhuma federação, nem uma (!), obriga a que os participantes nestas competições sejam federados para aprovarem a competição. a FPP aqui não argumentou e refugiou-se no facto de terem sido os clubes a aprovar estas taxas e que as mesmas se iam manter assim até os clubes votarem outras. foi então que o presidente da FPP entendeu ser relevante frisar que isto tudo não era uma campanha contra a Liga PadelBox...
as taxas foram a votação e fui o único a votar contra, com declaração de voto de que votava contra pela proposta de taxas de licenças para torneios e ligas. não sei precisar o número de abstenções, mas a tabela de taxas foi aprovada.
3. Designação do ROC da FPP
foi apresentada a empresa e o ROC foi aprovado por unanimidade
4. Outros assuntos
o delegado dos jogadores Pedro Sousa colocou a questão dos atrasos nos pagamento dos prize moneys aos jogadores, tendo-lhe sido explicados os timings de acertos de contas entre FPP e clubes, que fazem com que esses pagamentos se atrasem "mais do que deveriam"
eu falei noutro tema aqui referido no fórum, que é o da diferenciação da filiação de um jogador estrangeiro face a um nacional e a explicação dada é a de que as normas internacionais entre federações assim o exigem, não podendo ser exigido a um jogador filiado noutra federação reconhecida pela FIP nova taxa integral de filiação numa nova federação. o valor de 10 eur reflete unicamente o valor do seguro que é obrigatório cobrar. não questionei porque é que o seguro para um jogador estrangeiro é de 10 eur e o dos praticantes é de 6.
apesar de várias pessoas, essencialmente dos clubes, terem manifestado previamente o interesse em discutir o tema do Centro de Alto Rendimento no Jamor, o mesmo não foi referido nem discutido na AG. também o plano de atividades e/ou relatório e contas de 2017 não foram apresentados, pelo que os mesmos não foram também tema de discussão
Enviado por: pepper em Fevereiro 26, 2018, 03:04:25 am
Várias questões podem ser colocadas e deixo a minha opinião:
...
- Porquê a taxação de Ligas? De que forma é que essas competições são diferenciadas de torneios chamados sociais e porquê o pagamento de uma taxa? E também porque a taxação da Liga é superior a um torneio 500 fpp?
- Desporto escolar - De que formairá ser explorado e com que verbas?
JR
Foi-me dito na reunião de 2017 da Liga de Clubes zona centro, em que esteve presente a D. Catarina Carvalho da FPP, que em 2018 não iriam ser cobradas as exorbitantes taxas de 75,00€ por equipa. Os clubes já suportam o custo dos 3 campos de cada jornada, dão bolas para todos os jogos e normalmente T-shirts para todos os jogadores.
Se em 2018 se mantiver esta taxa o Padel Club Torres Novas está fora.
foi aprovada a mesma taxa de 75 eur. ninguém referiu especificamente esta taxa na discussão
Enviado por: NS em Fevereiro 26, 2018, 09:52:25 am
Já agora...qual o clube que não tem seguro?
Enviado por: pepper em Fevereiro 26, 2018, 10:24:56 am
Obrigado pelo contributo!
Já agora...qual o clube que não tem seguro?
dá-me ideia que há vários que não têm este seguro ou pelo menos uma cobertura alargada que cubra todos os acidentes pessoais. curiosamente o que disse não ter, parece-me que afinal tem, apenas não cobre federados (tal como é de lei)
Enviado por: joaoserra em Fevereiro 26, 2018, 11:12:59 am
Sempre que puderes vai partilhando as AG's para termos uma noção do estado da arte
Enviado por: pepper em Fevereiro 27, 2018, 04:44:38 pm
Pepper obrigado pelo contributo.
Sempre que puderes vai partilhando as AG's para termos uma noção do estado da arte
foi para isto que fui eleito, só faço o que é minha obrigação :) e vão colocando aqui questões para que as transmita nas AG e obtenha esclarecimentos para todos
Enviado por: ZP Freitas Pinto em Março 27, 2018, 03:21:36 pm
Obrigado! O trabalho é árduo bem sei, mas quando é bom dá sempre frutos.
Abraço!
Enviado por: pepper em Março 28, 2018, 12:10:20 pm
Enviado por: pepper em Abril 16, 2018, 02:57:25 pm
- Apresentação, discussão e votação da acta da reunião da Assembleia Geral de 15 de Fevereiro de 2018
- Apresentação, discussão e votação do Relatório de Actividade e as Contas do exercício do ano de 2017
- Apresentação, discussão e votação das rectificações ao Orçamento aprovado para o exercício do ano de 2018
- Apresentação, discussão e votação da rectificação da Tabela de Taxas para o ano de 2018, no sentido de clarificar as taxas aplicadas às inscrições nas ligas
- Eleição de 2 novos membros da Direcção
- Outros assuntos
Fico a aguardar os vossos comentários ou sugestões de temas para levar a discussão. Obrigado
Enviado por: NS em Abril 17, 2018, 09:58:48 am
- Apresentação, discussão e votação da rectificação da Tabela de Taxas para o ano de 2018, no sentido de clarificar as taxas aplicadas às inscrições nas ligas
- Eleição de 2 novos membros da Direcção
Então.... 2 novos membros da Direcção? Que "passou-se"?
Falta de coesão com a "politica" seguida até aqui?
O primeiro ponto citado parece promissor mas a expressão "no sentido de clarificar as taxas aplicadas às inscrições nas ligas" apontam para que se queira manter tudo na mesma tecla que toda a comunidade do padel já percebeu ser indevida.
Enviado por: pepper em Abril 26, 2018, 12:06:34 pm
Reforço o apelo a temas que queiram ver discutidos esta tarde na AG da FPP. Alguns que já me foram apresentados:
- Suspensão dos jogadores Rocha, Bastos e Schaeffer da seleção
- CAR do Jamor
Mais algum tema?
Enviado por: pepeferraz em Abril 30, 2018, 10:16:14 am
Enviado por: jp em Abril 30, 2018, 01:38:48 pm
Enviado do meu HUAWEI LYO-L21 através do Tapatalk
Enviado por: pepper em Maio 02, 2018, 10:23:21 am
e quando vamos ter o resumo dessa assembleia ?
preciso de uns dias para acabar com as inscrições da Liga e depois aqui deixarei o devido relato. desculpem o atraso
Enviado por: pepeferraz em Maio 02, 2018, 10:31:19 am
e quando vamos ter o resumo dessa assembleia ?
preciso de uns dias para acabar com as inscrições da Liga e depois aqui deixarei o devido relato. desculpem o atraso
ok, combinado.
Enviado por: pepper em Junho 11, 2018, 04:56:29 am
1. Apresentação, discussão e votação da acta da reunião da Assembleia Geral de 15 de Fevereiro de 2018
Ata aprovada unanimidade.
2. Apresentação, discussão e votação do Relatório de Actividade e as Contas do exercício do ano de 2017
Os documentos foram enviados com muito pouco tempo de antecedência e nem houve discussão sobre o mesmo. Optei por me abster nesta votação (penso que tenha sido o único), indicando não poder em consciência votar favoravelmente um documento para o qual não tive tempo de análise. Reforcei a necessidade de envio atempado dos documentos para uma correta apreciação dos mesmos.
3. Apresentação, discussão e votação das rectificações ao Orçamento aprovado para o exercício do ano de 2018
Pequenas alterações ao orçamento, penso que por questões relativas ao IPDJ e verbas por este disponibilizadas. Aprovado por unanimidade.
4. Apresentação, discussão e votação da rectificação da Tabela de Taxas para o ano de 2018, no sentido de clarificar as taxas aplicadas às inscrições nas ligas
Ponto que maior celeuma gerou. Apesar da redação deste ponto frisar a clarificação das taxas aplicadas às ligas, na apresentação deste ponto por parte do presidente da FPP nada foi referido sobre este tema, falando unicamente de pequenas alterações à tabela de taxas. Após esta apresentação inquiri este responsável sobre as taxas no sentido de clarificar os procedimentos e valores a aplicar a torneios e a ligas e as diferenças de tratamento dadas às competições e por quem as organiza. Após a minha primeira questão genérica, o presidente da FPP lamentou-se que pela 3.ª AG se fale da Liga PadelBox, colocando em causa a minha legitimidade para estar a falar desse tema, sendo eu delegado dos jogadores. Esta tónica de discurso arrastou-se até ao momento em que o próprio presidente da Mesa da AG veio corroborar o presidente da FPP, indicando que o tema deveria ser discutido em 'Outros assuntos', altura em que o delegado Filipe Freitas pediu a palavra para reler o texto da ordem de trabalhos, onde se fala especificamente da clarificação das taxas aplicadas às ligas. O presidente da mesa da AG deixou então a discussão prosseguir.
Clarifiquei então que como delegado eleito dos jogadores e sendo a Liga PadelBox a maior competição de padel nacional, tinha mais que legitimidade para trazer estas questões à AG, quanto mais não fosse por os próprios jogadores me terem mandatado para ver esclarecidos estes pontos. Forcei então a resposta sobre os seguintes temas (indico abaixo as respostas obtidas):
i. quais as possibilidades de submissão para parecer dos torneios?
- pode-se pedir a emissão de parecer para provas sociais sem pontos FPP ou a homologação se se quiser a creditação de pontos
ii. quais os custos inerentes a cada opção?
- a emissão de parecer não tem custos e a homologação terá um custo de 2,5% das inscrições para provas sociais
iii. há diferenças de tratamento se o torneio é organizado por um clube ou por uma empresa?
- os clubes têm uma espécie de licença anual, não necessitando de submeter pedidos para cada prova, ao passo que as empresas têm de o fazer prova a prova. contudo, embora não esteja 100% seguro sobre este ponto, penso que tenha sido referido que esta licença anual só se aplica no caso de o clube obrigar todos os jogadores a serem federados nestes torneios, caso contrário também se aplica o pedido de parecer para cada prova individualmente
iv. quais as possibilidades de submissão para parecer das ligas?
- igual aos torneios, podendo-se pedir a emissão de parecer ou a homologação. e aqui surgiu a grande novidade, dado que até à data às ligas, ou pelo menos à PadelBox, só era permitida a homologação. sublinhei então a minha satisfação perante este recuo da FPP face às ligas, o que foi negado pelo presidente da FPP, indicando que sempre tinha sido possível a emissão de parecer. tomou então a palavra o delegado João Moreira que corroborou que na AG anterior tinha sido referido que as Ligas apenas podiam pedir a homologação e não a emissão de parecer.
v. quais os custos inerentes a cada opção para as ligas?
- a emissão de parecer não tem custos e a homologação terá um 7,5% das inscrições
vi. quais os procedimentos para o pedido de emissão de parecer?
- envio do regulamento para a FPP, a qual tem 10 dias para responder
vii. quais os critérios para a aprovação das provas submetidas?
- remeteu para o regulamento, tendo eu retorquido que o mesmo é omisso sobre esta questão. sabendo eu das intenções da FPP, insisti então sobre a obrigatoriedade ou não de todos os jogadores das provas alvo de emissão de parecer da FPP terem de ser federados, tendo o presidente indicado que é essa a sua intenção para o futuro e que o proporá em AG para entrar em vigor em 2019, mas que atualmente não pode ainda obrigar a tal. tal como na AG anterior, sublinhei a minha oposição a essa obrigatoriedade, a qual vai contra tudo o que é o padel, impondo uma formalidade excessiva para provas sociais, jogando inclusive contra o desenvolvimento da modalidade, ao afastar jogadores destas provas
Após estas questões, votou-se então a retificação à tabela de taxas (e não a tabela de taxas em si), a qual foi aprovada por unanimidade.
5. Eleição de 2 novos membros da Direcção
Ponto sem grande dicussão, razões para a resignação dos anteriores elementos indicadas como tendo sido de ordem pessoal.
6. Outros assuntos
Neste particular, foram diversas as questões. Desde logo apresentei as que me tinham sido solicitadas:
- Não convocação dos jogadores Rocha, Bastos e Schaeffer para a seleção nacional: indicado inicialmente pelo presidente da FPP que foi por opção do selecionador, que já os conhecia, e que optou por não os convocar. Perguntou-se ainda se era essa a razão, porque tinha sido o Miguel Oliveira convocado, assim como a Nogui, Pipa, etc. A resposta centrou-se nas meninas, indicando que há menos selecionáveis, daí terem ido todas
- Campos de um futuro Centro de Alto Rendimento do Jamor para o padel: destinado a treinos, estágios, provas. Será uma área cedida à FPP por 10 anos, msa que a FPP ainda não decidiu nesta altura o que fazer com o espaço. A empresa Lagos Sports está a assessorar a FPP neste processo. Manifestou ainda o presidente da FPP que esta entidade não quer concorrer com os clubes com esta infraestrutura, razão pela qual vai falar com os clubes circundantes para saber se querem participar na gestão do mesmo. A FPP só vai querer ter o espaço para os seus treinos, estágios, campeonatos, etc. Os clubes e/ou empresas poderão assumir a gestão deste espaço.
- Seguros dos filiados: indicou que a apólice está no site da FPP
Falaram ainda outros delegados, sendo de destacar a intervenção do delegado Pedro Sousa, que realçou que deve ser o ranking a definir quem é aceite ou não nos torneios e não a ordem de inscrição. Ou seja, desde que um jogador se inscreva dentro do prazo, deve ser o seu ranking a ditar se fica ou se sai do torneio. O presidente da FPP indicou que a situação atual de dar primazia à ordem de inscrição resultou de imensas queixas dos jogadores por serem filiados e nunca poderem jogar os torneios, mas que se for proposta nova alteração e a mesma for aceite em AG, alterará os critérios em conformidade. Este delegado sugeriu ainda o pagamento das taxas dos torneios em 2 fases ou a devolução de parte do valor, de modo a que quem caia no qualifying pague menos por só jogar um jogo. O presidente da FPP achou complicado levar isto por diante, incidindo a sua resposta na questão da faturação, de ter de devolver o $ depois.
Destaque ainda para a intervenção do delegado dos clubes Ricardo Duarte, que abordou diversos ponto como o facto de o selecionador regional nunca ter ido ao seu clube (MyCenter em Faro), nem saber nada do que o clube faz, apesar de serem o maior centro de formação do Algarve. Queixou-se ainda de o presidente da FPP nunca ter ido ao clube nem se inteirar do que o clube faz. Do seu lado, enviou uma série de emails para a FPP que nunca obtiveram resposta, nem tão pouco conseguiu ainda reunir com o presidente da FPP, apesar dos inúmeros esforços sempre que vem a Lisboa, por indisponibilidade deste. Criticou a excessiva centralização de tudo na FPP na figura do presidente, que todos os outros elementos da direção ou técnicos "são passa-palavra". Apelou ainda à subsidiação das deslocações dos delegados de fora de Lisboa para as AG e por último, sobre o padel escolar, lamentou nunca ter recebido nada da FPP, nem uma raquete, nada.
Bom, foram estas as notas da AG e o que me recordo da mesma, esperando que a minha memória não me tenha atraiçoado com a distância temporal à mesma. Na próxima prometo um relato mais atempado. Abraço
Enviado por: JR em Junho 11, 2018, 11:36:47 am
Pego nessa para lançar um tema - níveis de jogadores e respectivo ranking.
Neste momento os níveis estão divididos da seguinte forma:
Nível 1 - 1 ao 40
Nível 2 - 41 ao 200
Nível 3 - 201 ao 400
Ora sabendo nós que o nível 2 é talvez o mais alargado em termos de padel - ou seja, o 42 joga muito mas muito mais que o 200 - seria a meu ver prático que o nível 1 crescesse até ao 80 ou 100 nacional.
Até agora o nível 2 caracteriza-se por um jogador de padel sólido mas também já o jogador com ânsia e vontade de dar salto para nível 1. Mas por outro lado, jogadores que façam muitos torneios ganham muitos pontos e podem ser nível 2 sem na verdade o serem...
Ir a torneios em nível 2 hoje em dia é uma lotaria, porque se apanhamos um cabeça de série, será sem duvida um jogador bastante melhor e ficamos logo nas prévias. Pego aqui na sugestão que foi feita de restituir dinheiro (€20,00 por um jogo e uma t-shirt e uma garrafa de água é caro) - faz sentido mas será uma dor de cabeça para a federação...
Voltando atrás, entrada em torneios por ranking e não por data de inscrição - com este modelo de níveis não concordo nada porque serão os jogadores mais acima no ranking a ser beneficiados pois poderão inscrever-se tarde e terão sempre entrada directa, enquanto que um jogador mais abaixo no ranking nunca poderá evoluir e subir na tabela...
JR
Enviado por: pepper em Dezembro 05, 2018, 08:45:31 pm
1. Orçamento 2019
2. Tabela de taxas 2019
3. Alteração dos mandatos dos Delegados de 1 para 4 anos
4. Substituição de José Fernandes por Dário Santos na Direção da FPP (pelouro do Padel Escolar)
5. Alteração da empresa de contabilidade
6. Alteração da companhia de seguros
7. Outros assuntos
Fico a aguardar os vossos comentários e sugestão de temas para discussão ou esclarecimentos
Enviado por: F. Cardoso em Dezembro 06, 2018, 12:46:27 pm
A promessa foi feita pela D. Catarina Carvalho numa reunião da Liga de Clubes (zona centro) realizada no CETL Leiria, onde foi dada a informação de que, a partir de 2018 não seria cobrada qualquer taxa para inscrever equipas.
Seria bom chamar a atenção da FPP para o facto de que um clube de Lisboa, Porto, Coimbra tal os grandes clubes de futebol, têm orçamentos gigantescos, quando comparados com os clubes da periferia e província que acabam por pagar precisamente as mesmas taxas que os grandes.
Seria bom pensar-se em algo que ajudasse o desenvolvimento do padel nestas zonas.
Enviado por: NS em Dezembro 10, 2018, 10:31:05 am
Nova AG eate sábado com a seguinte ordem de trabalhos:
1. Orçamento 2019
2. Tabela de taxas 2019
3. Alteração dos mandatos dos Delegados de 1 para 4 anos
4. Substituição de José Fernandes por Dário Santos na Direção da FPP (pelouro do Padel Escolar)
5. Alteração da empresa de contabilidade
6. Alteração da companhia de seguros
7. Outros assuntos
Fico a aguardar os vossos comentários e sugestão de temas para discussão ou esclarecimentos
Alteração de delegados de 1 para 4 anos?
Dado que a disponibilidade das pessoas é bastante variavel, uma medida destas parece-me perigoso por poder "esvaziar" o lugar e deixar de haver representatividade.
Alem disso nao vejo nenhuma vantagem nisso.
O tema das AG serem "fechadas" tb nao me parece correcto. Qualquer membro/socio deveria poder assistir às AG. Já que nao votam pelo menos poderiam falar com os seus representantes inloco e passar as suas preocupações.
O sistema de comunicaçao e representatividade parece-me muito pouco flexivel e democratico.
Enviado por: pepper em Fevereiro 07, 2019, 12:25:18 pm
1. Orçamento 2019
(...)
2. Tabela de taxas 2019
(...)
3. Alteração dos mandatos dos Delegados de 1 para 4 anos
foi discutido o aumento dos mandatos para coincidirem com o mandato da direção. penso que foi aprovada a alteração, apesar de algumas dúvidas terem ficado no ar
4. Substituição de José Fernandes por Dário Santos na Direção da FPP (pelouro do Padel Escolar)
votada por unanimidade
5. Alteração da empresa de contabilidade
votada por unanimidade. insatisfação da FPP com a anterior empresa por falta de respostas atempadamente
6. Alteração da companhia de seguros
votada por unanimidade. a empresa anterior recusou renovar a apólice, aparentemente pelos elevados custos tido em 2018 com os segurados. a nova seguradora apresentou valores mais altos que a anterior, o que justificou o aumento do valor da filiação para 2019
Enviado por: pepper em Fevereiro 21, 2019, 02:12:24 am
obrigado. abraço
Enviado por: NS em Fevereiro 22, 2019, 03:47:58 pm
meus caros, mais uma vez serei candidato a delegado dos jogadores na AG da FPP e, apesar de nem sempre ter dado a resposta pronta e em tempo útil aqui neste fórum, facto pelo qual me penitencio, sempre levei os temas aqui deixados a discussão na AG, pelo que espero poder voltar a ser merecedor da vossa confiança. a votação decorrerá na próxima 3.ª feira, 26 fev.
obrigado. abraço
Quando fores candidato e formares lista até me federo só para votar em ti
Enviado por: pepper em Fevereiro 25, 2019, 02:27:57 pm
Quando fores candidato e formares lista até me federo só para votar em ti
ok, eu aviso :D mas não me parece :)
Enviado por: Goliveira1977 em Fevereiro 25, 2019, 10:03:07 pm
Enviado por: pepper em Fevereiro 26, 2019, 10:57:47 am
Enviado por: Goliveira1977 em Fevereiro 26, 2019, 11:09:53 am
Enviado por: tapimentel em Fevereiro 26, 2019, 11:34:21 am
Mas contas com o meu voto sentimental ;) Gostei muito da forma legal como a PadelBox trabalha. Sinto que a PadelBox transmite e incentiva ao convivio dentro do Padel.
A FPP é muito politica.. Nunca os vi, e sigo todos os meios de comunicação de Padel Nacional.
Já vi mais entrevistas a jogadores da PadelBox que de representantes da FPP.
PS: Já li sobre o projeto de Padel Escolar. Para esse projeto têm os meus parabéns!
Enviado por: jp em Fevereiro 26, 2019, 03:52:45 pm
Enviado do meu HUAWEI LYO-L21 através do Tapatalk
Enviado por: pepper em Fevereiro 27, 2019, 08:23:10 am
Eu não apareci nos cadernos eleitorais e não me aparece nada na pagina das eleições. Devo me ter filiado depois de fazerem os cadernos.
não deves ter ainda renovado a licença para 2019 :)
Mas contas com o meu voto sentimental ;) Gostei muito da forma legal como a PadelBox trabalha. Sinto que a PadelBox transmite e incentiva ao convivio dentro do Padel.
obrigado :)
PS: Já li sobre o projeto de Padel Escolar. Para esse projeto têm os meus parabéns!
um excelente projeto!
Enviado por: pepper em Março 21, 2019, 10:37:23 am
Nova AG da FPP agendada para 10 de abril. Ordem de trabalhos:
1. Retificações à tabela de taxas para 2019 - ainda não sei o que vai ser retificado à tabela de taxas já aprovada na última AG
2. Relatório de atividade e contas de 2018
3. Retificações ao orçamento para 2019 - ainda não sei o que vai ser retificado ao orçamento já aprovado na última AG
4. Projeto de padel no Estádio Nacional
5. Outros
Aguardo pelos vossos comentários e sugestão de outros temas que queiram ver discutidos na AG
Enviado por: tapimentel em Abril 17, 2019, 05:33:45 pm
PS: Já li sobre o projeto de Padel Escolar. Para esse projeto têm os meus parabéns!
um excelente projeto!
[/quote]
Aqui segue um video do Manu Martin que elogio este mesmo projeto! https://www.youtube.com/watch?v=N6Fpoox4-I0
Enviado por: pepper em Abril 22, 2019, 04:34:10 pm
1. Retificações à tabela de taxas para 2019
a) porque saíram as provas de veteranos da tabela e que taxas lhe são aplicadas?
- as provas de veteranos passaram a ser taxadas pela tabela dos séniores
b) foi criada a categoria 15 000 na tabela de inscrições, mas na secção de Fees de serviços, as mesmas não são referidas - esquecimento?
- esta categoria não está aqui incluída porque está reservada à organização de própria FPP, pelo que não se lhe aplicam taxas
c) qual o racional por detrás dos aumentos das ações de formação para monitores e a criação de uma nova categoria de ações certificadas FPP? as ações anteriores da FPP não eram certificadas?
- a categoria de ações certificadas pela FPP foi uma exigência do IPDJ para eles próprios poderem certificar essas formações e reconhecerem os respetivos formandos, o que implica um aumento dos custos
2. Orçamento retificativo
a) qual a razão de um gasto de 3000 eur com a Four Nations Padel Cup e porque razão foi agora feito este gasto não orçamentado nesta competição e não foi feito no passado com outras competições semelhantes?
- esta é uma nova competição que foi criada recentemente, uma espécie de Mundialito, e que foi criada recentemente. Portugal foi convidado a participar e com os custos incluídos no novo orçamento
b) porque razão decrescem os gastos com formação de RH para menos de metade? o que mudou desde dezembro na avaliação dessas necessidades? unicamente a expetativa de menor encaixe de verbas do IPDJ? se foi essa a razão, a que se deve esse decréscimo?
- este decréscimo tem a ver com a expertativa de menor encaixe de verbas para formação por parte do IPDJ, pelo que tendo já esse dado como adquirido, foi corrigida a verba no orçamento rectificativo
3. Relatório e contas - este documento só nos foi enviado pouco tempo antes da AG, não tendo eu conseguido analisar o mesmo em detalhe, sendo que o documento de aprovação do ROC chegou apenas no próprio dia da AG
a) porque razão não são apresentados dados concretos dos jogadores filiados em 2018, assim como a sua distinção para os praticantes
- a resposta foi vaga, tendo sido referido que esses dados podem ser consultados ou pedidos diretamente à FPP. o sentido da minha questão era o facto de serem apenas apresentados valores redondos de jogadores filiados (6000 em 2018) e não valores concretos como nas restantes categorias de filiados
b) como se explica a diminuição de monitores federados com um crescimento tão acentuado da modalidade?
- justificaram esse decréscimo com a necessidade de certificação por parte do IPDJ que muitos dos monitores ainda não solicitaram, tendo-se ficado pela certificação da FPP
4. Projeto de padel no Estádio Nacional
- o projeto tem vindo a avançar, estando agora em discussão a localização dos campos de padel no complexo do Jamor
Enviado por: pepper em Novembro 26, 2019, 09:13:58 am
Enviado por: F. Cardoso em Novembro 26, 2019, 02:37:50 pm
A FPP está a trabalhar mal (??) no que diz respeito aos serviços de secretaria (??), possivelmente por falta de pessoal. As pessoas são super simpáticas, atendem os telefones com a máxima brevidade, mas a verdade é que não conseguem despachar os assuntos correntes, apesar de haver muito boa vontade.
Por exemplo:
1 - Há um ou dois anos os pagamentos das inscrições dos jogadores nos torneios aos clubes demorava 5 dias, actualmente estão a demorar mais de um mês e para os clubes esta situação é intolerável.
2 - Os treinadores de padel cujos estágios terminaram em Julho ainda estão a aguardar a emissão dos diplomas com discriminação das notas para solicitar credencial ao IPDJ (uma vez que o simples diploma inicial não foi suficiente para evitar o indeferimento da passagem da credencial).
São situações que dão má imagem à FPP e que seriam facilmente ultrapassáveis (??). Por essa razão estou aqui a dar conhecimento porque parece que alguns responsáveis com quem falei nem chegam a ter conhecimento (??) destas situações.
Enviado por: Goliveira1977 em Novembro 26, 2019, 03:21:02 pm
Enviado por: pepper em Novembro 27, 2019, 08:34:17 am
mais temas?
Enviado por: Hugo Medeiros em Dezembro 11, 2019, 12:49:42 pm
Abraço e bom trabalho!
Enviado por: pepper em Dezembro 12, 2019, 04:10:38 pm
Enviado por: pepper em Dezembro 15, 2019, 12:33:15 pm
ORÇAMENTO
- Mais uma vez foram referidos o pouco tempo disponível para avaliar os documentos sujeitos a aprovação, o que inviabiliza um análise detalhada dos mesmos, e a falta de condições para quem acompanha a AG remotamente, que não consegue ouvir praticamente nada do que é falado na sala
- Foram colocadas várias dúvidas sobre as diferentes rubricas do orçamento (à frente as explicações dadas), nomeadamente:
i. 3 apoios de 10 000 eur cada a provas EPA 1000 - circuito europeu semelhante ao Futures ATP, com 3 provas previstas para Portugal, correspondendo o valor à organização, alojamentos, prize moneys, etc. em cada prova;
ii. critérios para atribuição de bolsas para jogadores top 100 WPT - apesar do nome, os critérios de seleção de 6 jogadores (3 homens e 3 mulheres) não se centra na presença no top 100 WPT mas em critérios (?) da FPP. neste momento, a Nogui recebe a maior fatia destas bolsas, não tendo ficado claro o porquê dessa decisão, e o até há pouco tempo n.º 1 nacional masculino não recebe nada, supostamente por não ser um jogador selecionável na altura do envio da lista para o IPDJ;
iii. receita de 60 000 eur prevista com os patrocínios do circuito nacional - em negociações, com possibilidade de alargamento desta verba se o patrocínio se estender às seleções nacionais;
iv. suborçamentação das receitas com as verbas dos cursos de treinadores e juízes árbitro - aparente erro, sendo os valores apresentados os do balanço (deduzidos os custos) e não as receitas, como deveriam ser;
v. aumentos dos custos com espaços (+50%) e apoio jurídico (+67%) - mais uma sala alugada na sede para ministrar formações e necessidade de maior apoio jurídico com os recentes problemas com a EPA/FIP e dívidas em contencioso com a empresa que até 2018 (?) organizava o WPT
vi. aumentos significativos dos custos com deslocações (+220%) - maiores necessidades de deslocação do selecionador nacional e dos membros da direção, nomeadamente devido à maior presença destes em órgãos internacionais;
vi. diferenças entre as rubricas estágios jovens e deteção de talentos - o primeiro é só para a seleção e o outro são dias organizados um pouco por todo o país em que qualquer jovem se pode apresentar e ser avaliado;
vii. aumento de quase 50% nas receitas com as licença de treinadores e diirigentes filiados previsto para 2020 - justificado pelo aumento de clubes filiados e de cursos ministrados, não tendo sido possível perceber o porquê do contrassenso entre esta aparente sobreorçamentação face à suborçamentação das receitas com esses mesmos cursos. por outro lado, existem mais de 60 juízes árbitro filiados em 2019 e apenas 20 nas receitas de 2020...
viii. elevado peso dos RH no orçamento para uma federação tão jovem e ainda com poucos federados - foi dado o exemplo dos atrasos nos pagamentos aos clubes por parte da FPP (40 000 eur por processar até final do ano) como evidência da necessidade de reforçar o staff da FPP entre outros argumentos
- Foi referida a equidade nos prémios femininos e masculinos das provas FPP, tendo o presidente referido que neste momento há um grande desfasamento da presença masculina e feminina nas provas do circuito: 79% homens e 21% mulheres
- Um pouco offtopic, mas relativamente ao campeonato nacional, a FPP isentou-se de culpas, indicando que são as diretrizes do IPDJ que nenhum jogador estrangeiro possa ser declarado campeão nacional, não se tendo percebido porque foi permitida sequer a inscrição de estrangeiros no campeonato
- Um dos delegados dos jogadores referiu que tem de ser dada maior atenção aos veteranos, dado que eles neste momento representam uma fatia muito importante dos jogadores (75% com mais de 35 anos, segundo as suas estimativas) e têm muito poucos apoios, como é o caso dos apoios quase inexistentes para a seleção de veteranos. A direção referiu que o IPDJ não canaliza verbas para este escalão. Contudo, nem tudo precisa de vir do IPDJ, há verbas próprias FPP para o efeito, a começar pelas licenças e participação em torneios só destes jogadores.
- Um dos delegados dos clubes criticou a qualidade do trabalho no Padel Escolar e juvenil, referindo que se vê muita festa e muitos miúdos nas bancadas das provas internacionais, mas que não vê resultados palpáveis e consistentes do mesmo. Sugere a criação de bolsas para jovens irem treinar a Espanha ou por cá, nomeadamente para jovens cujos pais não têm capacidade financeira para tal. A direção da FPP contrapôs indicando que é dos trabalhos de que mais se orgulha, tendo apresentado números dos professores formados, crianças aderentes, clubes envolvidos, etc.
- Este mesmo delegado questionou ainda os fracos números de presença feminina nos torneios face ao sucesso de outras provas, nomeadamente Ligas sociais, tendo proposto a nomeação de uma pessoa responsável para o padel feminino que o saiba desenvolver e promover.
- Ainda sobre o circuito juvenil, este delegado acrescentou que os melhores jogadores jovens não participam no circuito por este ter um nível muito fraco e que acabam por competir com os adultos. A FPP referiu que o circuito teve uma média de 12 duplas por torneio em 2018 (14 provas no total), mas que subiu para 24 duplas em 2019 (22 provas no total), e que espera um crescimento em 2020.
A proposta de orçamento foi levada a votação, passando com os votos a favor de todos os delegados, exceto eu que me abstive.
TAXAS
- Só para contextualizar, foram propostas as seguintes alterações de taxas para 2020:
i. aumento de 7% na licença de clubes e de 17% na licença por campo
ii. aumento de 100% na licença das empresas
iii. aumento de 18% na licença dos jogadores e de 20% na dos praticantes
iv. aumentos de 16%, 5% e 15% nas licenças de treinador, juíz árbitro e dirigente, respetivamente
v. abolição do desconto de 5 eur pela segunda categoria, justificado pelo elevado trabalho administrativo que implica
- foram feitas várias críticas ao elevado aumento de taxas proposto, essencialmente por mim e por um delegado dos clubes, o qual frisou que este aumento é contrário ao esforço de angariação de federados
- o presidente da direção disse que as taxas se tinham mantido inalteradas durante muito tempo e que tinham de as subir agora
- depois voltou a bater na tecla de obrigar todos os praticantes de padel a serem federados como trajeto para a obtençao de mais filiados, dando novamente o exemplo do golfe. referiu ainda a importânia da ajuda dos clubes nesse esforço, de impedirem os utilizadores do espaço de jogarem nos clubes se não forem filiados, e que voltará a propor isto no próximo mandato, se se voltar a candidatar
- quando falei eu, comecei por criticar severamente (mais uma vez) esta ideia da obrigatoriedade de todos os praticantes serem federados, que é contrária ao espírito da modalidade, eminentemente social, e que se a queremos democratizar este não é seguramente o caminho, referindo que caminhar nesse sentido é dar tiros nos pés
- sobre as taxas, indiquei que as únicas taxas que se tinham mantido inalteradas eram as dos clubes entre 2017 e 2019, tendo tudo o resto aumentado significativamente ao longo dos anos. dei os exemplos dos aumentos percentuais rubrica por rubrica referidos acima para 2020 e fiz um apanhado histórico desde 2016, último ano sem apoios adicionais do IPDJ: clubes +14%, empresas +186%, jogadores +63%, treinadores +57%, juízes árbitro +13% e dirigentes +50%. questionei como se pode aumentar tanto as taxas a partir do momento em que há mais verbas para a modalidade vindas do IPDJ, quando o trajeto deveria ser inverso ou pelo menos de manutenção das taxas para aumento de filiados
- argumentei ainda com o aumento anormal das licenças para as empresas, quando existem apenas 3 empresas filiadas em 2019. sublinhei o facto de a PadelBox, apesar dos seus esforços de pedidos de aprovação das suas provas, todos eles rejeitados pela FPP, ser a única empresa organizadora de provas sociais que é filiada na FPP, não percebendo como é possível que 2 outras provas sociais tenham aprovação FPP se as empresas que as organizam nem sequer sejam filiadas na FPP, tal como sucede com a empresa que atualmente organiza o WPT em Portugal, igualmente não filiada
- isto deixou o presidente da direção incomodado, referindo que se tratava de um erro e que estes 3 casos eram empresas filiadas...
A tabela de taxas foi levada a votação e foi chumbada com os votos contra do delegado de clubes que as criticou assim como o meu, juntamente com 4 abstenções e 2 votos a favor. 3 delegados dos clubes foram embora a meio da discussão deste ponto, não tendo votado
EPA
Foi levada a discussão a entrada da FPP na EPA, apesar de formalmente a FPP já fazer parte da EPA há vários meses, tendo inclusive organizado uma prova EPA recentemente
- questionei o racional por trás da criação da EPA, tendo sido referido que se trata de um órgão que faz todo o sentido em termos institucionais com o crescimento da modalidade, criando uma plataforma intermédia entre as federações europeias e a estrutura internacional da FIP
- frisei ainda a péssima imagem que o diferendo FIP/EPA representa para a modalidade, tendo o presidente da direção referido o caráter "complicado" do atual presidente da FIP como estando na raíz de todo o problema e dado o exemplo do apoio da Federação Espanhola de Padel à prova que decorreu em Portugal para justificar que a razão aparente está do lado português. contraargumentei referindo que esse apoio é meramente circunstancial, dado que também o presidente da FEP é acusado no próprio país de ter um caráter "complicado" e que seguramente não vai ser reeleito nas eleições que irão decorrer em breve, devido à falta de apoio de mais de metade das federações autonómicas que elegem a direção, podendo deixar Portugal isolado nesta batalha
- questionei ainda sobre quais os riscos financeiros para a FPP pela organização de uma prova não reconhecida internacionalmente por ter recebido dinheiros públicos do IPDJ e quais os riscos para a Utilidade Pública Desportiva da FPP decorrentes do facto de Portugal estar neste momento suspenso da FIP e em risco de expulsão da FIP, o que levaria à extinção da UPD por falta de reconhecimento internacional. o presidente referiu que é impossível isso acontecer, porque uma expulsão necessita de 80% dos votos em AG e "isso nunca vai acontecer", e relativamente à organização da prova EPA, não há riscos financeiros alguns
A entrada da FPP na EPA foi aprovada por unanimidade.
OUTROS ASSUNTOS
Infelizmente tivemos pouco mais de 10 minutos para discutir outros temas, o que levou a que algumas das questões que pretendia esclarecer tivessem ficado de fora. Um dos delegados dos jogadores apresentou vários temas relatados por jogadores, mas que não consegui reter a maioria por não terem tido resposta da FPP, ao passo que eu terminei a AG referindo i. a preocupação com o RGPD com a recente passagem de dados dos jogadores para a plataforma TiePadel, não se tendo percebido em que momento foi autorizada essa mesma partilha de dados com uma plataforma externa à FPP (indicaram que "achavam e esperavam" que o TiePadel estivesse devidamente resguardado quanto a esse tema), ii. a estranheza dos jogadores do campeonato nacional de clubes por terem defrontado equipas quase integralmente compostas por jogadores espanhóis, as queixas pelos enormes atrasos e o desinteresse pela prova demonstrado pela FPP, evidenciados pela ausência de um elemento da FPP nas entregas de prémios e pelo regulamento da prova no site ser ainda o de 2018, iii. atrasos na emissão dos diplomas dos treinadores para obtenção da credencial do IPDJ (aqui a FPP referiu que tem sido um processo complicado o de obter a informação do IPDJ que seja definitiva para encerrar estes processos, relatando as várias reuniões mantidas com esta entidade nesse sentido)
Enviado por: Goliveira1977 em Dezembro 16, 2019, 12:04:34 am
Enviado por: pepper em Junho 15, 2021, 08:50:07 am
1. Relatório e Contas 2020
2. Orçamento e Plano de Actividades Rectificativos 2021
3. Moção de Confiança ao Presidente da FPP
4. Sócios Honorários
5. Outros assuntos
será uma boa oportunidade para se discutirem as recentes notícias vindas a público sobre a FPP e o seu presidente, a ausência das competições internacionais, os processos em tribunal, etc.
têm comentários ou outros temas que queiram ver esclarecidos nesta AG? deixem aqui as vossas notas e tentarei levá-las a discussão. obrigado
Enviado por: NS em Junho 15, 2021, 12:29:43 pm
bom dia. amanhã iremos ter uma AG extraordinária com a seguinte ordem de trabalhos:
1. Relatório e Contas 2020
2. Orçamento e Plano de Actividades Rectificativos 2021
3. Moção de Confiança ao Presidente da FPP
4. Sócios Honorários
5. Outros assuntos
será uma boa oportunidade para se discutirem as recentes notícias vindas a público sobre a FPP e o seu presidente, a ausência das competições internacionais, os processos em tribunal, etc.
têm comentários ou outros temas que queiram ver esclarecidos nesta AG? deixem aqui as vossas notas e tentarei levá-las a discussão. obrigado
Temos falado do tema fora do forum.... É surreal o que se passa
Gostava mesmo que os estatutos fossem alterados para que todos os federados possam participar numa assembleia geral
Enviado por: pepper em Junho 17, 2021, 07:48:35 pm
Nos pontos 1 e 2 não houve grande discussão, tendo o Presidente justificado as alterações ao orçamento com o facto de as verbas recebidas do IPDJ terem sido inferiores ao esperado, assim como o ano atípico que ainda vivemos, semelhante a 2020. Nota de destaque, os filiados caíram de 7500 em 2019 para 4500 em 2020 e os sociais de pouco mais de 1000 para 400, o que significou um rombo grande nas contas.
No ponto 3 da moção de confiança à direção, questionei diretamente o Presidente sobre a sua recandidatura, tendo ele respondido estar ainda a equacionar a mesma, em face da sua vida pessoal e profissional. Intervi então manifestando a minha preocupação com 3 temas, face ao que se soube recentemente: i) processos em tribunal, ii) ausência de Portugal dos Campeonatos do Mundo e da Europa, iii) supostas ilegalidades nos contratos programas com o IPDJ. Pedi antecipadamente diversos documentos à FPP para os analisar, mas apenas me enviaram os acórdãos dos processos em tribunais nacionais a 2 dias da AG, tendo sido um enorme desafio processar esta informação em tão pouco tempo. Face a isto, não me foi possível debruçar sobre o 3.º ponto relativo ao IPDJ, pelo que foquei a minha intervenção nos 2 primeiros pontos.
Resumidamente, manifestei a minha preocupação com o facto de a FPP ter perdido os 3 processos que colocou no Tribunal Arbitral do Desporto internacional, que deu razão à FIP em praticamente todos os pontos em análise. Confirmou assim a validade da suspensão imposta pela FIP à FPP em 2019, no seguimento da organização do Campeonato da Europa de Padel da EPA na mesma data do Campeonato da Europa de Padel da FIP, considerando esse facto como uma violação grave dos estatutos da FIP. Segundo pude apurar, a fatura com estes processos e multas ascendeu a mais de 75 000 eur.
Fiz o mesmo para as ausências de Portugal no Mundial e Europeu e concluí com a preocupação da perda da UPD do padel para a FPP, tendo em conta a ausência das principais competições internacionais e um eventual novo processo de suspensão da FPP pela FIP, dois dos critérios de atribuição da UPD.
A resposta obtida resume-se a que "não me devo preocupar com a perda da UPD porque isso nunca irá acontecer". Acrescentou ainda que Portugal não vai ao Mundial por causa dos direitos das mulheres, apesar das declarações do próprio presidente em 2020 terem sido noutro sentido, ao passo que não reconheceu o Europeu da FIP como o oficial, indicando ser o da EPA. Não respondeu como é que a Nogui e a Sofia vão jogar esse Europeu da EPA, tendo em conta que há um WPT nas mesmas datas, prova a que contratualmente são obrigadas a ir.
Depois disto, não me foi dada novamente a palavra para contrargumentar e passou-se à votação. Não concordando com este caminho seguido pela FPP, de confronto aberto à FIP e de suporte artificial à EPA, instituição não reconheida pela FIP, votei contra a moção de confiança, tendo todos os outros delegados votado a favor.
De realçar que no final da AG foi feita uma pergunta por outro delegado sobre a possível devolução de verbas ao IPDJ face a potenciais financiamentos indevidos a provas não oficiais e o Presidente leu uma carta recebida dias antes do IPDJ, em que este confirma a admissibilidade desses financiamentos pela relevância das competições em causa.
Enviado por: NS em Junho 19, 2021, 06:02:27 pm