Boas,
Partilho a minha opinião que já em privado falei com algum de vós.
Diria que inscrevendo na previa se pagaria ...sei lá...metade da inscrição? 5€?... e só depois, entrando no quadro se pagaria o restante.
Isso seria uma forma de "chamar" jogadores à competição enriquecendo o desporto federado, para no final do dia descobrir valores novos para os clubes e seleção.
Assim sendo...parece ter uma vertente demasiado empresarial.
@JR....Ou isso, ou não querem que entres nos torneios deles...também pode ser isso
Claramente o problema deles não é chamar jogadores pois estão completamente lotados.
Com isto, presumo que o objetivo é abrir mais vagas a jogadores (ou "clientes pagantes" de um ponto de vista empresarial).
Eu acho que isto das prévias resolve um problema que tinham que era pessoal ficar de fora por não ter ranking. Portanto agora não tens ranking, lutas pela tua vaga.
Sinceramente, parece-me bem pensado e até justo de um certo ponto de vista.
JR foi por esse motivo que não renovei a inscrição da fpp.
Acho que pagar 17,50€ e arriscar a fazer só um jogo é esticar a corda.
E para pessoal que não tem parceiro fixo é caro estar a arriscar com novos parceiros.
Fora de questão voltar a torneios da fpp nestes moldes.
Enviado do meu D5503 através de Tapatalk
A situação é que nos torneios FPP paga-se para competir e não para jogar padel propriamente dito. Para jogar e conviver, tens os eventos e o dito Social.
Agora uma parte concordo contigo:
Aumentaram o valor da inscrição mas não houve uma mais valia associada a esse aumento, muito pelo contrário:
As organizações ficaram mais "desorganizadas" as pessoas competentes mais incompetentes e isso está-se a notar na competição:
1º Ponto. 1 Juiz Àrbitro para um torneio 5000 onde se inscrevem mais de 200 duplas, é claramente insuficiente, para não estar a pôr em causa a competência dos mesmos embora que para mim só há um JA que leva a competição a sério. Luis Santos.
2º Ponto. Um torneio que se realize em 2 clubes (espaços geográficos diferentes ao mesmo tempo) deveria ter obrigatoriamente 2 JA já que metade do torneio decorre sem JA presente. Logo será "não oficial"
3º Ponto. Acho que ainda não houve um torneio que não tivesse pelo menos uma alteração dos quadros e alguns chegaram a terceira.
4º Ponto. A página da FPP está desatualizada. Parece que ainda não chegou a 2017 a página.
Portanto, o que parece é que só a nivel de preços é que a competição deu um passo em frente. Tudo o resto parece não ter saído do lugar, ou mesmo um passo atrás em algumas situações. Agora que é Utilidade Publica, deveria ser precisamente o contrário. Será que o objectivo era só esse e agora que chegaram lá relaxam-se?
Espero que não.