Imprimir

Por favor entre ou registe-se.
1 Hora 1 Dia 1 Semana 1 Mês Para sempre
Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão

[pepipe]

Li num forum dos "nuestros hermanos" que o comprimento destas varia bastante entre marcas, mas o que me chamou mais a atenção é que certas marcas fazem as raquetes com comprimento maior do que permitido pelo regulamento. Entre estas marcas estavam marcas de topo como Varlion ou Vibor-a.

Citando o regulamento da FPP sobre as dimensões da raquete:

- Cabeça: o comprimento pode variar, no entanto o comprimento total da raquete (cabeça +
cabo) não pode exceder 45,5 cm, largura máxima – 26 cm, espessura máxima – 38mm.

Decidi medir a Vibor-a Yarara World Champion Edition do meu irmão e fiquei estupefacto com os 46,5cm que tem. A não ser que esteja a medir coisas a mais, o tampão do punho é grandote mas mesmo assim não é de 1cm. Medi a minha Fakun A512 Wabi-Sabi e está praticamente nos 46cm.

O que quer dizer isto? Que se num torneio federado alguém avisar o arbitro que as nossas raquetes não cumprem o regulamente estamos tramados? Sei que normalmente se diz que o tamanho não interessa  e também duvido que estes cm façam alguma diferença mas se existe regulamento não é para cumprir?

[NS]

Olha que bom post!!
Não faço ideia......
Quem souber... fico a aguardar por noticias!

[Silverbones]

Fiquei com este post!

[Paulo]

O que me parece é que o actual regulamento,  estará desactualizado neste ponto não tendo acompanhado a evolução que as palas tiveram nos últimos anos.

[NS]

O que me parece é que o actual regulamento,  estará desactualizado neste ponto não tendo acompanhado a evolução que as palas tiveram nos últimos anos.

Não percebo essa lógica.
Então se a Nike desenvolver uma bola xpto, redondinha, e leve que faz efeitos brutais e tal,mas com 2 terços do tamanho, o regulamento de Futebol da FIFA fica desactualizado é isso?

[pepper]

mensagem muito interessante esta. ainda não medi as minhas raquetes, mas faço fé no que o Pepipe disse. estive também a ler os regulamentos espanhóis, que obviamente são iguais aos portugueses, e lá referem uma tolerância de 2,5% face às dimensões, embora só particularizada para a espessura da raquete:

"Al realizar el control de las medidas de la pala se permitirá una tolerancia en el grosor de la misma del 2,5 %."

fonte: http://www.padelfederacion.es/refs/docs/REGLAMENTOJUEGO2010.pdf

[Paulo]

O que me parece é que o actual regulamento,  estará desactualizado neste ponto não tendo acompanhado a evolução que as palas tiveram nos últimos anos.

Não percebo essa lógica.
Então se a Nike desenvolver uma bola xpto, redondinha, e leve que faz efeitos brutais e tal,mas com 2 terços do tamanho, o regulamento de Futebol da FIFA fica desactualizado é isso?

Da mesma forma que as balizas já aumentaram de tamanho,  da inclusão dos árbitros de área e até as próprias bolas como referes ( lembras-te do peso da Azteca do México 86) etc. etc., ou seja quando o jogo sofre uma evolução e torna-se mais rápido,  as entidades responsáveis devem estar atentas e adequar os regulamentos. Este regulamento espanhol que consultei e que é igual à nossa versão tem uma revisão em 2010 mas pelo que consegui ver pouco altera às bases do que foi criado em 1969 por Enrique Corcuera.
Off-topic : tal não é a pancada que já li a história do padel, Wikipédia, tenho o regulamento em espanhol e português para ver se não há erros de tradução,  etc. Alguém me ajude por favor

[Paulo]

Se por exemplo a tolerância de 2,5% se aplicar não só à espessura bem como as restantes medidas,  as medidas que o pepipe indicou da yarara já estão dentro dos regulamentos. Agora foi uma omissão na criação do regulamento actual e estava no regulamento inicial? Porquê admitir tolerância enquanto à espessura e não nas restantes medidas?

[NS]

O que me parece é que o actual regulamento,  estará desactualizado neste ponto não tendo acompanhado a evolução que as palas tiveram nos últimos anos.

Não percebo essa lógica.
Então se a Nike desenvolver uma bola xpto, redondinha, e leve que faz efeitos brutais e tal,mas com 2 terços do tamanho, o regulamento de Futebol da FIFA fica desactualizado é isso?

Da mesma forma que as balizas já aumentaram de tamanho,  da inclusão dos árbitros de área e até as próprias bolas como referes ( lembras-te do peso da Azteca do México 86) etc. etc., ou seja quando o jogo sofre uma evolução e torna-se mais rápido,  as entidades responsáveis devem estar atentas e adequar os regulamentos. Este regulamento espanhol que consultei e que é igual à nossa versão tem uma revisão em 2010 mas pelo que consegui ver pouco altera às bases do que foi criado em 1969 por Enrique Corcuera.
Off-topic : tal não é a pancada que já li a história do padel, Wikipédia, tenho o regulamento em espanhol e português para ver se não há erros de tradução,  etc. Alguém me ajude por favor

Paulo... de acordo com a evolução do desporto...
....o que quero dizer é que primeiro mudam-se os regulamentos e depois se usa o material ajustado a esses regulamentos. Não o contrário.
Ninguem alterou tamanhos de balizas sem a FIFA alterar as dimensões oficiais certo?
(Aqui não se coloca a questão de quem chegou primeiro...se o ovo, se galinha.)

Não pode existir um regulamento e as marcas fazerem o equipamento como querem.
Aliás... elas podem fazer o material e nós podemos comprar, e usar nos jogos entre nós, e é tudo muito giro, e beber umas cervejas, e mostra lá a tua raquete, e agora experimenta a minha, etc. etc.

Em competição não.
Uma raquete mais comprida é uma vantagem competitiva.

[NS]

Se por exemplo a tolerância de 2,5% se aplicar não só à espessura bem como as restantes medidas,  as medidas que o pepipe indicou da yarara já estão dentro dos regulamentos. Agora foi uma omissão na criação do regulamento actual e estava no regulamento inicial? Porquê admitir tolerância enquanto à espessura e não nas restantes medidas?

2,5% de 38mm são..... 0,95mm....
é ter um verniz mais grosso e/ou uma rugosidade que na medição isso poderia confundir e causa polémica.
Sinceramente não me choca. (medida mm)

No cumprimento da raquete 1 cm a mais é bastante.
Faz diferença em quase todas as jogadas (principalmente nas bolas altas)

E já estou a imaginar os "cromos" todos aqui do forum a, assim que chegarem a casa, irem medir as palas! eheh

[pepipe]

O regulamento da FPP já se sabe que é uma cópia traduzida do espanhol, também não fazia sentido ter regras diferentes dos espanhóis. O regulamento só fala em tolerância na espessura da raquete:

Do regulamento da FPP:

Ao realizar o controlo da espessura da raquete dará-se uma tolerância de 2,5%

No cumprimento da raquete 1 cm a mais é bastante.
Faz diferença em quase todas as jogadas (principalmente nas bolas altas)

Pessoalmente não acho que faça grande diferença mais 1 ou menos 1 cm de comprimento, mas estou contigo em relação que em competição as regras são para cumprir. Não faz sentido nenhum raquetes fora das medidas. Até porque em relação as outras medidas, tanto a espessura como a largura máxima, estão dentro dos limites.

Espero medições das vossas raquetes 

[Paulo]

Partilho da opinião do pepipe que 1 cm a mais ou a menos não vai alterar assim tanto as características da raquete. Dá mais potência?  Possivelmente penaliza no controlo. É o mesmo que os vários formatos e aí o regulamento é omisso assim como no material da pala e nesse ponto é que acredito que seja possível ganhar vantagem,  aliás a opinião dos jogadores é unânime que desde que se começou a fabricar raquetes com EVA e outros materiais, o jogo melhorou bastante. Não esquecer que é um desporto bastante recente e em explosão neste momento pois não há muito tempo as raquetes eram de madeira.

[Paulo]

Logo já comparo as minhas

[ruilebreiro]

Eu penso q 1cm no comprimento de uma raq repercute-se numa enorme diferença em termos de comportamento. 

[pepeferraz]

nos proximos torneios vai andar o juiz arbitro de fita a medir as palas !!!!!!

principalmete a do Rui !!!!!